Остыть, подумать и выйти на стайерскую дистанцию

"Есть ли у вас план, мистер Фикс?"

Итак сначала короткие выводы для тех, кому до смерти надоело читать всю эту фигню про послезавтрашний митинг:

Все, что происходит сейчас – на руку властям и отчасти провоцируется ими.

Настоящий путь - стайерская дистанция, длинная. Она требует Лидера, умных и сильных людей, знающих как. Она требует продуманных реформ, а не революции.

Это кажется очень сложным. Намного сложнее, чем просто выйти на митинг и честно получить там в морду. Но это возможно. Давайте думать. Давайте объединимся. Давайте создадим новую партию. Мы можем. Если остынем сейчас и начнем думать.

А теперь я все же хотела бы вслед за многочисленными остальными сказать несколько слов, которые кажутся мне разумными.

Негативные, протестные программы, основанные на слове "НЕТ" - не работают. Если выступать только против чего-то, то это – русский бунт, бессмысленный и беспощадный, это «весь мир насилья мы разрушим до основанья». Проверено многократно на опыте. Против чего мы все – я уже понимаю. Чуть ниже я попробую сформулировать какие-то «за». Потому что пока мы не будем точно понимать, чего мы хотим, все бесплодно. Нам нужна созидательная, позитивная программа. Давайте ее поймем и сформулируем. 

Революция нам не нужна. Как говаривал Питирим Сорокин, в революции все лучшие люди с обеих сторон погибают, а вверх всплывает трусливое говно. Ну как-то так говорил, мысль я передаю точно, хотя может слова были другие. А трусливого говна у нас и так более чем достаточно.

Митингом мы никого не напугаем, хоть все покажем голую попу. Не те пошли ежики. Возможно, они специально это затеяли: и пар спускается, и основных зачинщиков безобразий можно вычислить и потихоньку убрать. Глядишь, к президентским выборам все и утихомирится.

Поэтому сейчас главное – убрать эмоции. Остыть. Нам нужно противопоставить всему, что происходит, не крики и вопли. Не ненависть. А спокойную, холодную и разумную ярость. Такая бывает и она наиболее результативна, по моему опыту. Давайте попробуем.

Давайте будем понимать. Это – не спринтерская дистанция, а стайерская. Это может сработать, только если мы продержимся долго. Долго, спокойно, методично, занудно. Одноразовым всплеском их не взять, каким бы убедительным он ни был.

Теперь – ЗА. Чего мы с вами хотим? Скажу за себя. Пока что первые слова, хотя, конечно, еще думать, думать и думать. 

Меня вполне устраивает старая добрая демократия. То есть я не хочу кардинального изменения политической системы. Я просто хочу, чтобы модель, которая у нас вроде как есть, была на самом деле. Надо понимать, что при этом Единая Россия все равно останется сильной партией. По крайней мере на какое-то время. Пускай.

Большая проблема в том, что нет лидера. Долговременного, умного и харизматичного. Я внимательно послушала выступления на митинге 5 декабря. Нет. Никто. Навальный, по-моему, не слишком умен и все время что-то кричит. Остальные просто пришли поговорить.

Нужен человек, который умеет строить сложные системы в нашем непростом обществе. К моему огромному сожалению, ВСЕ действующие сейчас лидеры политических партий за долгие годы, что мы с вами их знаем, убедительно и бесповоротно доказали свою неспособность быть действующим лидером страны. Вы отрубите голову Путину, Медведеву и приближенным к ним дамам – дальше КТО? Зюганов? Явлинский? Жириновский? Не смешите мои тапки.

Если бы кто-то из них мог стать лидером сопротивления, он уже был бы им. Сейчас. И мы с вами не ломали бы головы над тем, что нам делать дальше.

Дальше мне очень страшно, но я все же напишу. Такой человек есть. Это Михаил Борисович Ходорковский. Я много о нем писала, но все же повторю: он один раз построил сильную, работающую, прочную структуру в масштабах страны. Там, к слову, была чрезвычайно хорошо построена социальная защита – от детей до стариков. Но я не понимаю, как извлечь его из колонии. Я ОЧЕНЬ боюсь, что сейчас его просто убьют ночью. Реально боюсь этого – власти готовы уничтожить все, что угрожает им сейчас. И они тоже понимают, что таких как он – практически больше нет. Такие как он, были, но они либо скурвились, либо продались, эмигрировали или просто стали политическими импотентами.

Я понимаю, что если Ходорковский выйдет в большую политику, ему будет трудно стать президентом. Я сама бы до этого не додумалась, но мой друг, большая умница и очень хорошо знающий людей, подсказал: Ходорковский – еврей. А у нас, к сожалению, очень много антисемитов. Мне искренне жаль. Но хотя бы вернуть его в большую политику.  

Значит так. Политическую систему надо не поменять, но просто сделать реально действующими уже существующие законы.

Экономика. Здесь еще больше проблем. Причем меня поражает, что сейчас объединяются люди, чьи действия в сфере экономики явно были бы диаметрально противоположны. Я предполагаю, что стратегически правильные действия скорее всего были бы сейчас непопулярны. А раздать всем понемногу денег и прочих благ, возможно,  было бы неправильно. Хотя бы с точки зрения инфляции. Опять-таки я верю, что есть люди, которые реально знают, что с этим делать. Надо их найти.

Скажу еще одно: я категорически против национализма в любом виде. Я понимаю, что это сейчас (модное слово) – тренд. Это сейчас во всем мире. Но это личное. У меня намешано столько кровей, что какую ни признай Главной Правящей Кровью России, во мне обязательно найдется неправильная. И, возможно, именно поэтому я совершенно не могу понять, как можно считать какого-то человека хуже или лучше других не потому что он умен или глуп, благороден или подл – а просто потому что он русский или нерусский.

Я не знаю, стоит ли нам идти на этот митинг. Возможно, стоит. Я еще подумаю. Я уверена, что там будут провокации. Кстати, помните, не каждый орущий рядом с вами будет провокатором. Может быть, он просто дурак. Я уверена, что этот митинг в том ненавидящем и страстном виде, в каком он вырисовывается сейчас – на руку властям. Именно этого они и ждут.

Я боюсь эффекта толпы – даже те люди, которые сейчас пишут разумные и правильные слова в блогах и соц. сетях, могут оказаться бессильными против крика тысяч людей – это психология, это труднопреодолимо. Это все равно что физиология – все можно понимать и все равно быть бессильным. Митинг – это некий коллективный ПМС – когда даже лучший из людей оказывается бессилен перед гормональным выбросом раздражения и ненависти.

Нам надо идти по пути реформ. Это скучно, сложно, долго и имена реформистов потом не всегда попадают в учебники истории. Но ничего не поделаешь, другой путь – либо яркая и бессмысленная вспышка, которая приведет к успешным выборам ВВП в президенты, либо просто кровавый провал. 

10 декабря будет полное лунное затмение, кто не знает. Затмения по той или другой причине действительно действуют на человеческое поведение и эмоции. Я много лет наблюдаю, как в дни затмений увеличивается количество аварий на улицах Москвы, глупых, бестолковых аварий.

Говорят, также, что именно лунное затмение помогает сносить преграды, убирать все отжившее и ненужное. Хорошо бы.

Поэтому в том, что митинг назначен именно на 10 декабря – есть что-то такое… опасное и правильное одновременно.

Но хороший астролог сказал мне: могут пройти только очень точные, продуманные, верные действия. Я думаю, что это так и есть, независимо от астрологии.

Удачи нам с вами.

Все ясно

В народе это называют
"ведьмины метлы"

Одно из моих любимых мест в «Белых одеждах» Дудинцева. Безобидную аномалию, из-за которой листья березы становятся похожими на листья ольхи, по безграмотности выдают за подтверждение теории Лысенко о порождении одних видов растений другими. А когда в научном журнале публикуется статья о том, что на самом деле это работа гриба Экзоаскус, хорошо известного настоящим ботаникам, редколлегию разгоняют, и всем понятно, что эта научная дискуссия будет им очень дорого стоить. И вот собирают сотрудников и студентов, пытаются заставить их произносить пламенные речи… Но ситуация однозначна и все, включая студентов, понимают, что произошло и кто прав… А потом происходит как раз этот любимый мною разговор (Женя Бабич – отличница, умная девочка, Варичев – ректор института).

 -- Отличница!  Подите, подите сюда... Мы так ждали! Что же вы, голубчик, не выступили от студентов?

     Это была Женя  Бабич.  Она  подошла,  подняла  на  ректора смелые глаза.

     -- Так все же всем ясно!..

     -- Вот и сказали бы, что вам ясно...

     -- Все,  абсолютно  все  каждому  ясно, -- повторила она с улыбкой. -- И большому и маленькому.

     -- А все-таки...

     -- Ну... Петр Леонидович, очень длинный  ответ.  А  кратко скажу  -- вам может не понравиться. Конечно, Кассиан Дамианович прав, береза породила ольху,  а  вейсманисты-морганисты  хотели нанести   удар   по  советской  науке...  И  это  было  вовремя остановлено.

     И при этом настолько пристально смотрела на Варичева,  что ему пришлось отвести глаза.

И вот когда ищешь слова, что бы сказать об Алексаняне, да будет ему хорошо и спокойно там, куда он ушел, о потерянных тапочках Лебедева, о европейском суде по правам человека, который никак не поймет, как связаны политика и дело ЮКОСа… все чаще понимаешь, что сказать нечего. Права была отличница и хорошая девочка Женя Бабич: Все, абсолютно все каждому ясно. И большому и маленькому. И все-таки не могу еще раз не вернуться к своему давнему короткому посту, вот этому.

Суд отказал Платону Лебедеву в УДО

Насколько я помню, одним из аргументов Лебедева в просьбе об УДО была странновая и фантазийная (безусловно правильная, но учитывая контекст...) фраза о том, что в нашей стране не должно быть политзаключенных. Разумеется, после этого удовлетворение просьбы об условно-досрочном освобождении было бы как будто частичным согласием с этим. А как мы можем признать, что посадили двух умных, ярких, талантливых людей, руководителей много лучших, чем все, что мы имеем у власти - именно за то, что они были лучше? 

В общем, ничего не изменилось. Здесь я написала об этом. И что добавить? 

еще о деле Ходорковского

Меня все равно это ошарашивает.

Премьер-министр Путин во время следствия по делу ДО вынесения повторного приговора отчетливо произносит: «Вор должен сидеть в тюрьме» и не скрывает своей личной неприязни к Ходорковскому. При этом у нас старинная купеческая, боярская система чинопочитания – то есть, он нисколько не сомневается, что все будет сделано по его четко высказанному пожеланию.

В цивилизованной стране такого рода выступления, такое откровенное влияние на ход судебного разбирательства, были бы невозможны.

Или вот, в новостях: в настоящее время супруга М.Ходорковского добивается свидания с ним, так как имеет на это право даже в день этапирования. Почему она добивается, если имеет на это право? Она должна просто прийти и все.

Эта непонятная, темная, мерзкая история имеет еще один неявный, но очень важный аспект.

Решение Михаила Ходорковского было осознанным. Он – очень умный человек. Он был очень богатым человеком. И он сделал выбор принять то, что несет ему эта страна. Он пошел на это сознательно, с открытыми глазами и не сожалеет о своем выборе – все его поведение, все слова, каждый шаг свидетельствует об этом.

И вспоминаются сюжеты – сказочные, мифические (а сказки часто говорят важные вещи). Гарри Поттер, который жертвует собою ради своих друзей и получает огромную силу. И его противник, который сам создает себе непреодолимого врага. Или вот, еще легкомысленнее – из фильма «Тор», который мы недавно посмотрели (очень милый фильм, кстати. После него вообще почти ничего в голове не остается, но пока смотришь – отдыхаешь вовсю). Там та же цепь событий – Тор, ставший обычным смертным, идет навстречу смерти, чтобы защитить друзей – и обретает свою былую силу.

Кажется мне, что и в обычной жизни сознательная жертва несет за собою мощный энергетический дар, который закручивает цепь событий.

И еще кажется, что именно личная ненависть Путина, его личное участие в этой истории, обеспечивает Ходорковскому некоторую дополнительную непобедимость.

Это странно, но мне кажется именно так – что с каждым днем, проведенным за решеткой, с каждым очередным неправедным решением суда, Михаил Ходорковский становится все сильнее и обретает нечто неуловимое, но очень важное.

А что касается вот этой всей мышиной возни – судьи Данилкина, невзначай сделанного замечания Путина, невозможности выполнить ни один закон, как только он встает на сторону Ходорковского и Лебедева. «Бессмыслица и беззаконие», как сказал адвокат Ходорковского о каком-то очередном бредовом решении. Бессмыслица, и беззаконие – во всем этом процессе. Если бы у меня было время и деньги, я подала бы в суд на них всех, до того это оскорбительно для всех граждан этой страны, в том числе и для меня.

Я не буду пока что ничего говорить о судьбе ходатайства об условно-досрочном освобождении. Хотя то, что их сегодня отправляют обратно в колонию, кое о чем говорит. Ведь было бы откровенно неразумно тратить государственные деньги на поездки этих людей туда и сюда по стране…

И вообще, я уже однажды задавалась вопросом, зачем мне нужно государство. Так вот, оно мало того, что мне лично приносит очень мало пользы и очень плохо меня защищает, но оно еще и тратит мои деньги на противоправные, жестокие, бессмысленные поступки по отношению к человеку, которого я лично уважаю.

И что они будут делать в 2016 году, когда срок заключения подойдет к концу?  

И понятно, что, если эти люди уйдут из власти раньше, Ходорковский тут же окажется на свободе.

Кстати, не могу не вспомнить анекдот (хотя и стараюсь с башорга ничего не цитировать, а все же):

- Дмитрий Анатольевич, вы планируете повторно баллотироваться на пост Президента?
- Владимир Владимирович, отдайте мне, пожалуйста, мой паспорт, я домой хочу...

если быть честными

То и дело появляются новости о Ходорковском и Лебедеве. Они подали в суд на судью Данилкина. Amnesty International не признала их узниками совести, как об этом просили в письме наши общественные деятели. Представители этой организации сообщили, что это решение неокончательное – им просто очень сложно разобраться во всем, что уже понакручено вокруг этих двух людей. Суд после повторного рассмотрения смягчил приговор Ходорковскому и Лебедеву с 14 до 13 лет колонии общего режима. Конечно, даже год, даже несколько месяцев свободы имеют огромное значение. Шутить на эту тему невозможно. Но… с 14 до 13 лет…

Представитель госдепартамента США выступил с официальным заявлением. Он решил обратить внимание нашего правительства на то, что подобная заведомо предвзятая и послушная судебная система будет препятствием для развития экономики. В том числе она отпугнет зарубежных инвесторов. Впрочем, зря он, наверное, это так официально сделал. Надо было Медведеву в Твиттер написать. Да и инвесторы – конечно, дело хорошее. Но пока у нас еще есть нефть, кто будет серьезно волноваться о развитии современной экономики, я вас умоляю.

Но явно события как-то закручиваются. Проблема, раньше довольно послушно уходившая в тишину, под воду, сейчас все торчит и торчит. Как телевышка посреди мышиной возни и пустого мусора прочих новостей.

И я вот думаю. Может, уже давайте скажем честно: ребята, вся эта бодяга с нашими двумя правителями не оправдала себя. Ни разу не оправдала. Все последние решения партии и правительства были поспешными, непродуманными, вели к разрушению жизненно важных систем общества: образования, медицины, социальной защиты населения. Ничего не налаживается. Не скажу – все – но большинство тех, кто стоит у власти, думают исключительно о своем собственном состоянии. Да и то, может, умный вор был бы и небесполезен. Вон Лужков, греб деньги лопатой, но крошки, падавшие с этой лопаты в город, значительно улучшили и облагородили его. Но…

Знакомые девочки-социологи, по роду службы бравшие интервью у представителей одного из наших самых высших властных органов, по секрету сказали, что это были очень сложные интервью. Потому что у респондентов способность мыслить, даже в ответ на самые несложные вопросы, была полностью атрофирована.

Ребята, давайте честно скажем: ничего  не получилось. Давайте без ссору без спору – уходите.

Я уже писала это, но повторю. Ходорковский и Лебедев люди умные, профессиональные, благородные. Имеющие опыт построения сложнейшей системы – которая не просто успешно работала, приносила прибыль, была прочной, продуманной, надежной - но в ней была развита и социальная защита слабых. В ЮКОСе была система детских учреждений, все сотрудники были обеспечены качественной медицинской помощью и так далее. Эти люди умеют строить сложные системы в масштабах такой огромной и бестолковой страны, как Россия. Они молодые, сильные, вменяемые.

Я не уверена, как именно отразились годы, проведенные в заключении, на характере Михаила Борисовича и Платона Леонидовича (эти люди уже заслужили, чтобы мы знали их имя и отчество). Возможно, они стали более жесткими. Возможно, это негативно скажется на их отношении к людям вообще. Кстати, может быть и наоборот – они будут скрупулезно соблюдать справедливость и будут склонны к милосердию. Я не знаю, честно. Но я готова рискнуть.

Возможно, даже Ходорковский и Лебедев ничего не смогут сделать с тем алчным быдлом, которое сейчас находится у власти. Со всеми этими множественными чиновниками, которые не могут двух слов связать, за исключением тех случаев, когда одним из этих слов является «бабло». Я совершенно не уверена. Но я хочу попробовать. Мне интересно.

Так что давайте уже честно скажем: у нас нет другого выхода, другого человека. Давайте уже отпустим Медведева в Интернет и на рок-концерты, Путина – на охоту и рыбалку. Подарите им памятные значки. А Михаил Борисович Ходорковский должен занять свое место. И это место президента.

В нашей стране должен быть Президент, которого мы будем уважать.

Доклад Amnesty International

Ну вот, опубликован очередной ежегодный доклад международной правозащитной организации Amnesty International. И о Ходорковском там тоже есть. Недаром все-таки писали то письмо несколько смелых и умных людей.  

«В ходе второго разбирательства по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в связи с хищением добытой ЮКОСом нефти независимость прокуроров и судей вызывала все большие сомнения. 30 декабря их приговорили к 14 годам лишения свободы каждого по итогам несправедливого разбирательства, сопровождавшегося процессуальными нарушениями, в том числе притеснением свидетелей и отказом суда допросить главных свидетелей защиты» (из доклада)

Также Amnesty International упоминает и о привлечении виновных по делу о гибели Магнитского, и о расследовании дела об избиении Кашина.

Короткий вывод, который можно сделать из доклада: россияне стали смелее, но не свободнее. О свободе слова, уважении к праву (в смысле – к закону, в том понимании, о котором я писала вот здесь, о выборе судьи Данилкина) – говорят многие, включая президента. Но на деле ничего не меняется. А методы борьбы с людьми, которые еще не разучились думать, становятся все более жесткими.

Ссылка на новости о докладе Amnesty International:

http://www.ng.ru/society/news/2011/05/13/1305266560.html

На самом деле – ну что нам все эти слова. Это же только слова, право. А с другой – наверное, хорошо, что мы можем прочитать в новостях в Интернете об этом.

(Вспомнился старый-престарый анекдот: Американец гордо говорит: «У нас любой житель страны может прийти к Белому дому и вслух ругать президента Картера. Русский невозмутимо отвечает: «Ну и что? У нас тоже любой житель страны может прийти к Кремлю и вслух ругать президента Картера»)

А по поводу Кашина заодно вспомнила. Когда его избили, девчонки с факультета журналистики вывесили прямо на стене факультета, обращенной к Кремлю, плакат: «Кто избил Кашина?» Минут через 15 прибежали люди в штатском, плакат сняли, девчонок отправили пересдавать зачет по физкультуре, факультет снова потрясли (почти сразу после истории с основным и альтернативным календарями).

Так вот, кто-то тогда сказал: «Да вывесили бы на стене Кремля, обращенной к факультету журналистики, плакат со словами: «Ну мы, а что?»

Два письма

Читая апрельский "Сноб" наткнулась на два факта, о которых я не знала. То ли не сообщали, то ли я пропустила.

Почти одновременно были написаны и подписаны два письма.

Борис Стругацкий

Первое - в международную правозащитную организацию Amnesty International с просьбой признать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева узниками совести. Это письмо ничего не изменит в реальном положении вещей. Оно просто попытка - назвать вещи своими именами. Сказать, что эти люди сидят вовсе не за то, в чем их обвиняют. А за то, что они умные, честные, благородные. Как написал Борис Стругацкий, подписавший это письмо (вместе с Акуниным, Улицкой, Парфеновым и другими - всего около 50 человек): "... - убежденные критики ... политического курса, люди самоотверженные, не позволившие никому ни сломать себя, ни купить, достойные уважения и сочувствия..." Короче говоря, сидят они за то, что Ходорковский стал бы много лучшим президентом, чем то, что у нас сейчас во власти.

И второе письмо. Оно называется пафосно: "Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации". О том, что нужно замолчать и не высовываться и не лезть в эту историю. Стой, раз-два. Упали и отжались аж 55 человек, во главе с Тиной Канделаки. Я давно знала, что Канделаки - зацикленная на себе особа с красивыми прямыми извилинами мозга (простите, не могу найти изящного оборота для слов "самовлюбленная дура"). Я отдельно прошу госпожу Канделаки никогда не представлять меня - общественность - это же я - так вот я открыто заявляю - Тина Канделаки не является моим представителем где бы то ни было.

О выборе судьи Данилкина

И вот здесь я хочу пафосно коснуться понятия профессиональной чести. У каждой профессии и у каждого человека есть свое понятие чести. У некоторых – зачаточное. У других – более-менее сформированное. И для большинства профессий это не играет глобальной роли.

Я по работе недавно читала интервью с человеком, который занимается закупками дорогостоящей техники для своей фирмы. И он откровенно говорит: кто мне больше забашляет, у того я и куплю. Мне пофиг, кто там лучше, кто ломается, у меня свои интересы. Это он в интервью социологической компании говорит, да? Ему все равно и он не видит ничего дурного в откатах.

Ну, если честно, и мне все равно. Меня это не задевает. Ну, противно немножко на такого натолкнуться, и дела с ним я бы иметь не хотела – даже не из порядочности. Из чистоплотности. Я в этом плане немного брезглива. Но по большому счету – да, я взрослый человек и понимаю, что так часто бывает. В плане покупки машин меня это не очень смущает, поскольку никак не касается жизни других людей.

Или те же социологи: я не знаю ни одного профессионального социолога, который подтасовал бы цифры в угоду клиенту. Вот честно. Можно что-то придумывать, ковырять таблицы пересечений, выделять подгруппы. То есть – манипулировать имеющимися данными. Это да. Но рисовать картину акварельными красками по заказу даже очень богатого клиента ни один порядочный исследователь не будет. Это не просто противно, но это оказывается себе дороже. Есть такое понятие – репутация, а оно для нашей профессии более, чем важно.



Но есть профессии, где профессиональная честь должна быть АБСОЛЮТНЫМ НЕПРЕРЕКАЕМЫМ ЗАКОНОМ. Пожалуй, на самом деле, такая профессия всего одна – это судья.

Никто не знает, что там с честью у Президента – потому что никто на самом деле не представляет, чем и как должен заниматься президент. Ну сидит он в Твиттере – так ведь нигде не написано, что он не должен этого делать.

Врачи – да у них есть свои правила и кодексы. Например, оказывать помощь человеку, невзирая на его финансовое состояние или наличие прописки. Клятва Гиппократа, все дела. ОК. Кто-то из врачей это нарушает. Но здесь, что ли, есть настолько очевидное влияние судьбы и Бога – ну не решает врач, кому уйти, кому остаться, что он ни сделай. И к тому же важнее опыт, знания, талант – то есть пусть он будет беспринципная скотина, но умелый и знающий – уж лучше попасть к нему, чем к принципиальному неумехе.

Фемида - с завязанными глазами
- беспристрастная,
с мечом - карающая,
с весами - справедливая

А вот СУДЬЯ – это профессия, где личные качества должны играть очень небольшую роль. Судья – это представитель Закона. Он может повлиять на происходящее только в тех рамках, которые Закон предоставляет ему. (Например, если от 3 до 5 лет – так он может дать 3, а может – 5, но не 15!). Для Судьи – закон должен быть чем-то абсолютным. Не дело Судьи исправлять или толковать закон.

Ошибочка вышла, неувязочка

Вчера читала новости, но написать уже не успела – предпочла посмотреть «Что? Где? Когда?», единственную, пожалуй, передачу, которую смотрю по телевизору в последние годы.

А написать, наверное, все-таки стоит. Даже в два приема.

Опять двойка. Ф.П. Решетников.

Итак, вот новость:

Вчера тройка Верховного суда России признала незаконными сразу три решения московских судов, в соответствии с которыми экс-глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев три месяца находились в СИЗО в 2010 году. Мотивировочную часть решения суда стороны еще не получили. Однако защита считает, что Верховный суд признал Михаила Ходорковского и Платона Лебедева лицами, совершавшими преступления в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии с президентскими поправками к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), такие лица должны содержаться под стражей до приговора суда лишь в исключительных случаях. При этом адвокаты назвали решение Верховного суда моральной реабилитацией фигурантов второго дела ЮКОСа, поскольку на свободу они все равно не выйдут.

То есть, что здесь понятно:

Власть не хотела выпускать Ходорковского и Лебедева – ну и не выпускала, хотя все прекрасно понимали, что это незаконно.

Они так и решили – сейчас мы их подержим, а потом скажем: «Ох, ошиблись, ошиблись, ну надо же».

Хамовнический суд Москвы признал фигурантов дела "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева, обвиняемых в хищении свыше 200 миллионов тонн нефти и отмывании выручки с ее продажи, виновными

СУКИ!

Суд решил еще подумать

Проснувшись и налив себе кофе, я сразу же стала читать новости в Интернете. Давно такого не бывало.

По-моему, они сами не знают, что делать с Ходорковским и Лебедевым.  Сегодня должны были огласить решение суда – вернее, как я поняла, начать читать решение суда. Это может, оказывается, длиться несколько дней.

Сегодня многие собирались поехать в Хамовники. Постоять там, послушать.

Но решение суда перенесено без указания причин на 27 декабря. Журналисты аккуратно предположили, что судья просто не успел написать это решение. Но сами, в общем, не настаивают на этой версии. Представляю, сидит судья вечером за столом, пыхтит: «Ну ничего не успеваю», а его мама говорит ему: «Витя, иди спать уже, двоечник, говорила тебе – заранее готовиться надо»

Я думаю, что власти решили – во-первых, ближе к Новому году люди будут больше заняты своей частной жизнью. Они, если и придут к зданию суда, то обвешанные хлопушками, и будут обсуждать преимущество марок шампанского (хотя что там обсуждать, Новый Свет, конечно).

Мост Богдана Хмельницкого

И во-вторых – сегодня ожидаются националистические беспорядки в ТЦ Европейском. А это как на грех прямо напротив здания суда, на другом берегу Москвы-реки. Там пешеходный мост совсем рядом, да и автомобильный тоже. Наверное, в чьем-то воспаленном мозгу возникла страшная картина: как мирно убивающие друг друга скинхеды и кавказцы вдруг решают объединиться, устроить безобразие и пойти освободить Ходорковского.

Я вчера все думала, надо ли мне пойти к зданию суда. По идее, наверное, надо.

Дочка, кстати, так мягко сказала «Ну, мы бы предпочли, чтобы ты никуда не ходила». Не «Мать, ты офигела, случись с тобой что – мы с Данькой как будем?». А именно очень-очень ненастойчиво. Наверное, если ее гражданская совесть тоже будет советовать ей всякие глупости, я не смогу теперь уверенно посадить ее под домашний арест.

Но я … не знаю. Конечно, я считаю, что Ходорковский не должен сидеть в тюрьме. Сколько таких владельцев заводов, газет, пароходов прекрасно себя чувствуют и прыгают толстенькими холеными тельцами в волны мирового океана прямо с боков собственных яхт. Да даже старина Лужков – уж греб, греб деньги лопатой, а и то. Ходорковского, как я понимаю, посадили за то, что, будучи умным, сильным и харизматичным человеком он решил заняться политикой – и был бы серьезным противником. На это наша власть пойти не может – чтобы вдруг появилось альтернативное решение.

И это то самое, за что, наверное, стоит бороться – чтобы система не могла распоряжаться жизнью людей. Потому что это тот самый вопрос – кто для кого. И я все-таки считаю, что система для человека, а не наоборот.

Вот только я по натуре - совсем не воин, к сожалению. И я не уверена, что именно эта ситуация - это та ситуация, когда надо наплевать на свою натуру и идти сражаться. Я знаю, что такие ситуация могут быть, но оно ли это? Я не знаю.

ТЦ Европейский

И я всегда боялась толпы, а с тех пор, как попала в давку на Парке Культуры – когда там был взрыв – еще больше боюсь. И о том, что Парфенов зовет прийти к суду, я узнала вчера около полуночи, так что просто не успела собраться с мыслями и свои страхи обуздать. К тому же действительно совсем рядом ТЦ Европейский, где что-то непонятное может случиться. Я просто не успела принять решение. Не прошла внутреннюю проверку на вшивость. Но теперь у меня есть шанс – до 27-го еще есть время.   



Мост Богдана Хмельницкого ночью - очень красивый



Памятник Евро перед ТЦ :)

Читая новости

Вот все-таки что-то не то происходит с китайскими властями. Мало того, что они упорно держат в тюрьме довольно-таки симпатичного дядьку, которому дали Нобелевскую премию мира и плевать хотели на то, что их все прочие страны уговаривают его выпустить. Но они еще и его жену посадили под домашний арест – а не фиг, мол, к мужу в тюрьму на свидания бегать и новости ему рассказывать.

После того, что они стали вытворять в Тибете, стало очевидно, что они невменяемы. И ведь раньше, как говорили, китайский менталитет был построен на обостренном внимании к внешнему мнению. Известно, что в восточных культурах основным социальным регулятором был стыд.

А теперь им наплевать на всех вокруг.

И что самое обидное, это до ужаса напоминает то, что происходит у нас. Наглость и самоуверенность, посадили в тюрьму Ходорковского и Лебедева и плевать хотели на общественное мнение…

Да и история с Далай-Ламой нехорошая. Российские буддисты давно хотели его к нам пригласить. И клянусь, не будучи последовательным буддистом, я бы все бросила и поехала на встречу с Далай-Ламой. Потому что людей такого высокого духовного уровня в мире очень немного. Если есть возможность хотя бы немного находиться рядом с таким человеком, ее нельзя упускать.  

А наши власти не разрешили Далай-Ламе приехать в Россию – потому что Китай сказал, что ему бы это не понравилось. И решили не ссориться.

Но ведь мы сильные, мы огромные. Мы можем сжечь Черкизовский рынок. А Далай-Ламу мы пустить в страну боимся.

Я думаю, самому Далай-ламе все равно: он мудрый, он гармоничный, он видит и знает, как все устроено. Наверное, он знает, что все правильно, все хорошо, и каждый в конце концов заплатит за содеянное или же просто поднимется на другой уровень… через несколько десятков жизней…

Одна из моих любимых фраз в литературе – это фраза просветленного мальчика из рассказа Сэлинджера. Предвидя, что его сестра ненароком убьет его, он заранее оправдывает ее, говоря: «Она прожила еще не очень много жизней…»

Наверное, так оно и есть.

А все-таки жалко Лю Сяобо и его жену с совершенно русским именем Лю Ся.  А у нас пусть бы выпустили Ходорковского, ведь сразу совершенно другой воздух стал бы в стране, как после проветривания… И очень хочется, чтобы к нам приехал Далай-Лама.